Ухвала суду № 91183169, 25.08.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/3843/20

1-кп/465/1077/20

У Х В А Л А

судового засідання

25.08.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої судді Мартьянової С.М

при секретарі Турчак М.І.

за участю прокурора Потупи І.Я.

захисників Талалаєвої О.Ю., Калішевича О.М., Дягтяренка О.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Львівської області Потупи І.Я. про продовження строку застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000073 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України

за участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

встановивив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000073 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою суду. Клопотання мотивує тим, що 30.03.2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б. обрано запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 26.05.2020 року включно з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, яку ОСОБА_1 вніс. Крім цього, даною ухвалою слідчого судді у разі внесення суми визначеної застави, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. В подальшому ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.07.2020 року продовжено дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_2 строком на 2 місяці до 06.09.2020 року включно. Оцінюючи особу обвинуваченого та вчинене ним кримінальне правопорушення, що є тяжким злочином, вчинений в групі з іншими особами, що дає підстави для висновку про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків. Враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України, що дає підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ним неправдивих показань в ході судового слідства, зміни показів, що підтверджується характером, знищити, сховати або спотворити речові докази, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується. Просить клопотання задоволити.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 адвокати Калішевич О.М., Дягтяренко О.О. в судовому засіданні заперечили щодо поданого прокурором клопотання, просять у задоволенні такого відмовити в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про застосування (продовження) запобіжного заходу суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Як встановлено в судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 26.05.2020 року включно з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень, яку ОСОБА_1 вніс. Ухвалою слідчого судді покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави. В подальшому ухвалою Франківського районного суду м.Львова продовжено дію даних обов`язків ОСОБА_2 строком на 2 місяці до 06 вересня 2020 року включно.

З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, вирішуючи клопотання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 з урахуванням вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини, ст.194 КПК України, суд враховує: наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27- ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 189 КК України; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим; дані про особу обвинуваченого, стадію судового провадження.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності обставини по справі, стадію розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому слід продовжити строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Керуючись статтями 177, 178, 194, 199, 314 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, тобто до 23 жовтня 2020 року включно, а саме:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатись із Львівської області (місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду);

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу для виконання передати начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.