Ухвала суду № 911830, 28.08.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" серпня 2007 р. № 15/188

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/188

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Слобода", м. Київ

до відповідача: Торгово-роздрібного підприємства №1, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про стягнення 1513 грн. 22 коп

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не з"явився ;

від відповідача - Кушнірова Т.В. , довіреність № б/н від 25.06.07 ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1513 грн. боргу за поставлений, але не оплачений товар.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про причини неявки не повідомив, надіслав заяву про зменшення ціни позову на суму 800 грн. Представник відповідача повідомив про повну сплату боргу і подав підтверджуючі документи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До дня судового засідання позивачем надіслано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 713 грн. 22 коп., в зв"язку з частковою сплатою боргу відповідачем на суму 800 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

В судовому засіданні 28.08.07р. представник відповідача подав заяву, в якій повідомляє про повне погашення боргу на суму 713 грн. 22 коп. Підтвердженням сплати є квитанція № 22 від 27.08.07р. на суму 714 грн.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 713 грн. 22 коп. підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Так як, відповідач погасив наявний борг після звернення позивача з позовом до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-33, 43, 75, 80, 116, 117 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Торгово - роздрібного підприємства № 1, м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області вул. К. Маркса, 60 р/р № 260092855 в ОАППБ "Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538, код ЄДРПОУ 20646550 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Слобода", м. Київ вул. Лейпцигська, 12 кв. 33 р/р № 2600314480001 в АБ "Київська Русь" м. Києва, МФО 319092, код ЄДРПОУ 31606841 – 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя