Ухвала суду № 91182953, 05.08.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1180/17 Провадження № 2-во/450/21/20

УХВАЛА

судового засідання

05 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.01. 2018 року у справі № 450/1180/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Структурний підрозділ «Служба колії» регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,

про (предмет спору): визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право на приватизацію житлового приміщення - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідачів надати позивачам всі необхідні документи щодо приватизації житлового приміщення – квартири, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідачів розглянути питання про приватизацію позивачами житлового приміщення - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти відповідне рішення,

встановив:

підстава заяви: у рішенні суду не правильно зазначено назву одного із відповідачів, а саме замість правильного Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» зазначено Публічне акціонерне товариство «Львівська залізниця».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. 28.05. 2020 року, 02.06. 2020 року відповідач РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» подали суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із пандемією.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

І змісту зазначених норм процесуального закону слідує, що при відсутності необхідності дослідження додаткових матеріалів, суд вправі розглянути заяву про виправлення описки без участі учасників процесу.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

У рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.01.2018 року у справі № 450/1180/17, зокрема у всіх його частинах, відповідача 1 зазначено, як Публічне акціонерне товариство «Львівська залізниця». Згідно позовної заяви, яка в процесі розгляду справи не була змінена та уточнена відповідач 1 зазначено, як Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», відповідач 2 – Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Відповідач 1 Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в процесі судового розгляду справи не замінювався. І з наведеного слідує висновок, що судом допущена описка у зазначеному рішенні суду, в частині найменування відповідача 1.

Вказана описка суду підлягає виправленню згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 259 – 261, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву, – задоволити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.01. 2018 року у справі № 450/1180/17 та правильним найменуванням відповідача 1 вважати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» замість помилково зазначеного Публічне акціонерне товариство «Львівська залізниця».

Ухвала суду набирає законної сили 05.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів