Ухвала суду № 91182263, 26.08.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.08.2020

Справа № 642/2564/17

Провадження № 2-с/642/56/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року було ухвалено судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на користь КП «Харківводоканал» солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у сумі 17714,33 грн. та судового збору у розмірі 800 грн.

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу, з посиланням на те, що заявлені стягувачем вимоги не безспірні, судовий наказ був виданий заявнику без урахування всіх обставин, що мають значення, оскільки ні вона, ні її син ОСОБА_4 не є власника або співвласниками в зазначеній квартирі, не користуються цим майном, та не отримують житлово-комунальні послуги, сума нарахована КП «Харківводоканал» безпідставна і не вірна, тому просить скасувати судовий наказ. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущений з поважних причин, про існування наказу дізналась 10.08.2020 від державного виконавця після блокування зарплатної картки, судовий наказ отримала у суді 19 серпня 2020 року, тому просить поновити цей строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, поновити пропущений строк та скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 24 липня 2017 року за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Скасувати судовий наказ від 24 липня 2017 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення на користь КП «Харківводоканал» солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 17714,33 грн. та судового збору у розмірі 800 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко