Рішення № 91182130, 27.08.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1289/2020 Справа № 641/3036/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.

при секретарі - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство (далі АТ) "Харківобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з електроенергії, які надає позивач.

06 листопада 2017 року між АК «Харківобленерго» (на теперішній час АТ «Харківобленерго») та ОСОБА_1 укладений договір про користування електричною енергією.

22 листопада 2019 року, при огляді електроустановки за адресою відповідача, виявлений факт порушення п. 8.2.4 Правил шляхом розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку, про що складений акт про порушення Правил № 230240 від 22 листопада 2019 року.

За споживання електричної енергії відповідачу нараховано до сплати 13643 грн. 69 коп.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомиа, відзив на позов не подала. Від відповідача надійшла заява в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з електроенергії, які надає позивач.

06 листопада 2017 року між АК «Харківобленерго» (на теперішній час АТ «Харківобленерго») та ОСОБА_1 укладений договір про користування електричною енергією.

22 листопада 2019 року, при огляді електроустановки за адресою відповідача, виявлений факт порушення п. 8.2.4 Правил шляхом розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку, про що складений акт про порушення Правил № 230240 від 22 листопада 2019 року.

На підставі цього акта енергопостачальником здійснено розрахунок збитків, завданих ОСОБА_1 внаслідок самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії поза приладом обліку, який складає 13643 грн. 69 коп.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

За споживання електричної енергії відповідачу нараховано до сплати за період з 23.06.2019 року по 22.11.2019 року 13643 грн. 69 коп.

Таким чином, вимоги позивача Ат "Харківобленерго" підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-267,279 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість в розмірі 13 643 грн. 69 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень, а всього в сумі 15 745 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Позивач - Акціонерне товариство «Харківобленерго», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Фанда