Вирок № 91181934, 26.08.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/845/20

Провадження № 1-кп/622/69/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Черкашиної А.А.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020225310000011 від 06.08.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карасівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2020 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_2 з дозволу господаря ОСОБА_3 знаходився в приміщенні кімнати житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з останнім розпивав спиртні напої. Скориставшись тим, що ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заснув, ОСОБА_2 виявив на поверхні кухонного столу залишений ОСОБА_3 особистий паспорт громадянина України та маючи раптово виниклий прямий умисел на викрадення паспорта, переслідуючи особисті інтереси, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 16 грудня 2005 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, тим самим незаконно заволодів паспортом громадянина України..

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані відповідні заяви прокурором Кришталем С.М., потерпілим ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_2 із захисником Ісоєвим М.Н., де обвинувачений також додатково зазначив про визнання вини у скоєнні зазначеного кримінального проступку, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на військового обліку військовозобов`язаних, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті КК України, за якою він обвинувачується, із врахуванням приписів ст. 5 КК України, у виді обмеження волі, та вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, в даному випадку є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Матеріальна шкода не завдана.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- копію паспорта громадянина України з реквізитами: серія/номер - НОМЕР_2 виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 16 грудня 2005 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження - смт.Золочів Харківської області; місце проживання - АДРЕСА_2 , на 1 аркуші, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №1220225310000011, залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження;

- паспорт громадянина України: серія/номер - НОМЕР_2 виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 16 грудня 2005 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження - смт.Золочів Харківської області; місце проживання - АДРЕСА_2 , у вигляді книжечки у 1 томі на 16 аркушах, що повернутий потерпілому ОСОБА_3 - залишити у володінні ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Шабас О. С.