Ухвала суду № 91181922, 27.08.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/1158/20

2/621/611/20

УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.

з участю: секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами: зобов`язати ФОП ОСОБА_2 негайно відновити надання телекомунікаційних послуг з доступу до інтернету за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; стягнути з ФОП ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 грн, штраф, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про телекомунікації", у розмірі абонентної плати за весь період відключення від телекомунікаційних послуг з доступу до інтернету, судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.05.2020 справу прийнято в провадження, призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

11.06.2020 від представника відповідача Горелова А.В. надйшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

24.07.2020 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача Маркевича В.В. про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідачів.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивача та його прекдставник про причини неявки суду не повідомили.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить питання щодо залучення співвідповідачів вирішити за його відсутністю, підготовче судове засідання відкласти.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Такий правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц та № 372/51/16-ц.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки ФОП ОСОБА_4 , Приватного підприємства телекомпанія "Мережа кабельного телебачення "Діалог", є підстави для залучення їх до участі в справі.

Керуючись ст. ст. 50, 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маркевича В.В. - задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості співвідповідачів ФОП ОСОБА_4 , Приватне підприємство телекомпанія "Мережа кабельного телебачення "Діалог".

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії ухвали. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год 00 хв 09.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: