Ухвала суду № 91181429, 27.08.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1529/20

У Х В А Л А

"27" серпня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Берун А.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №233245 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенняя у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №233245 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенняя у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16 червня 2020 року.

27 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області та Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області. Також просив суд витребувати від Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області матеріали справи про накладення на нього адміністративного стягнення. Розгляд даної заяви просив провести без його участі.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первісного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первісного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача належними, а саме Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області (33000, вул. М.Хвильового, 2, м. Рівне) та Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (35700, вул. Небесної Сотні, 41, м. Здолбунів Рівненської області).

З огляду на зміст позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №233245 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенняя у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16 червня 2020 року неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції на належних відповідачів - Головне управління Національної поліції в Рівненській області (33000, вул. М.Хвильового, 2, м. Рівне) та Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (35700, вул. Небесної Сотні, 41, м. Здолбунів Рівненської області).

Судове засідання по справі призначити на 16 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали суду та копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Витребувати зі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Здолбунівського районного суду Рівненської області (Рівненська область, м. Здолбунів вул. Незалежності, 10, з позначкою для судді Чорного І.А.) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zd.rv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А.Чорний