Ухвала суду № 91181106, 27.08.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.08.2020 Справа № 554/6260/20

Провадження № 1кс/554/11726/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромПолтавської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні внесеномудо ЄРДРза №42020170000000116від 19.06.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням,погодженим прокурором Полтавськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні внесеномудо ЄРДРза №42020170000000116від 19.06.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.365-2 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів приватного виконавця ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ЗКПО 3010614833, а саме звіту №208 про незалежну оцінку майна від 22.03.2019 року (Пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ), висновку експерта №1074 за результатами проведеного оціночно-будівельного дослідження по заяві ПП « ОСОБА_6 » від 26.06.2019 виконаний ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавське відділення та матеріалів виконавчого провадження №57219665 з правом вилучення оригіналів документів або належним чином оформлених її копій відповідно до вимог законодавства.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Полтавського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №42020170000000116 від 19.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, за фактом того, що до прокуратури області надійшла заява ОСОБА_7 щодо можливих протиправних дій службових осіб ПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час оцінювання нерухомого майна " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою : АДРЕСА_2 .

У зв`язкуіз проведеннямповного,об`єктивного танеупередженого проведеннядосудового розслідування,керуючись пп.2,3,5,6ст.23Закону України«Про Національнуполіцію»,ст.40,84-86,91-93КПК, направлено запит до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для здійснення рецензування звіту про оцінку майна №208 від 22.03.2019, проведеного оцінювачем ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також звіту про оцінку майна (без номера), проведеного оцінювачем ОСОБА_10 на підставі договору №3825 від 05.08.2019, що надасть можливість встановити істину в кримінальному провадженні, та не допустити незаконне заволодіння майном, шляхом його заниженої оцінки вартості, а саме пансіонатом «Кротенківський» загальною площею 3222,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 власником якого відповідно свідоцтва про право власності являється ОСОБА_7 01.01.1961 зареєстрований АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування направлено запит керівнику « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою рецензування звіту оцінювачів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» звіт № 208 про незалежну оцінку майна, об`єкта оцінки, нерухоме майно пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 та звіту виконаним ФОП « ОСОБА_10 » про визначення вартості на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, який належить ОСОБА_7 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .. Надійшла відповідь від « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що для проведення рецензії звітів до звернення необхідно додавати звіт про оцінку майна або належним чином оформлена його копія відповідно до вимог Положення про порядок рецензування звітів про оцінку майна та майнових прав рецензентами, що працюють у штаті ІНФОРМАЦІЯ_5 , його регіональних відділень та представництв, затвердженого наказом Фонду від 31.101.2011 №1585/1 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2011 за №1351/20089, а також одна або декілька рецензій до нього.

Під час проведення досудового розслідування 05.08.2020 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 1кс/554/10169/2020 від 24.07.2020 року про тимчасовий доступ до речей (документів) вилучено в ПП « ОСОБА_6 » копію угоди № 73/1 від 01.03.2019, згідно якої звіт № 208 від 22.03.2019 проведений оцінювачами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передано замовнику приватному виконавцю ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ЗКПО 3010614833, та копії чи оригінали документів відсутні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчих дій з документами та відомостями, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ЗКПО 3010614833, а саме звіту №208 про незалежну оцінку майна від 22.03.2019 року (Пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ), висновку експерта №1074 за результатами проведеного оціночно-будівельного дослідження по заві ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від. 26.06.2019 виконаний ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавське відділення, та матеріалів виконавчого провадження №57219665.

Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведенню оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, проведення відповідних судових експертиз, необхідно надати слідчому право вилучити вище вказану інформацію (копії, оригінали документів), до якої надано доступ, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського районноговідділення поліціїПолтавського відділуполіції ГУНПв Полтавськійобласті знаходитьсякримінальне провадженнявнесене доЄРДР за№42020170000000116від 19.06.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України (а.с. 4).

Інформація, яка міститься в документах, які знаходяться у приватного виконавця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ЗКПО 3010614833), а саме звіті №208 про незалежну оцінку майна від 22.03.2019 року (Пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ), висновку експерта №1074 за результатами проведеного оціночно-будівельного дослідження по заві ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.06.2019 виконаний ІНФОРМАЦІЯ_6 та матеріалах виконавчого провадження №57219665 має значення для кримінального провадження, необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для встановлення винної особи .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Однак, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. У клопотання слідчим вказано, що оригінали документів необхідні для проведення експертиз у кримінальному провадженні, але слідчим не зазначено, які саме експертизи планується провести.

З цих підстав, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів та вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково .

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавському РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів приватного виконавця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ЗКПО 3010614833), а саме звіту №208 про незалежну оцінку майна від 22.03.2019 року (Пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ), висновку експерта №1074 за результатами проведеного оціночно-будівельного дослідження по заві ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від. 26.06.2019 виконаний ІНФОРМАЦІЯ_6 , та матеріалів виконавчого провадження №57219665, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1