Ухвала суду № 91180928, 25.08.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1060/20

Провадження № 2/553/645/2020

У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Іжик А.В.,

за участі позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача Акціонерного товариства «Аграрний фонд» - Гоцка Р.В., Каленську М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року позов залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

30 червня 2020 року позивачем виконано вимоги ухвали суду від 12 червня 2020 року.

Згідно ухвали суду від 03 липня 2020 року відкурито загальне позовне провадженння, призначено справу до судового розгляду.

В ході підготовочого провдаження представником відповідача подано клопотання про заміну найменування відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на Акціонерне товариство "Аграрний фонд" у зв`язку з зміною типу товариства та місцезнаходження юридичної оосби, з 9 червня відповідач є Акціонерним товариством "Аграрний фонд" ( адреса 03151, м. Київ, вул. Очаківська / провулок Очаківський,5/6, КОД ЄДРПОУ 38926880)

В судовому засіданні позивач не заперечувава проти задоволення вказаного клопотання, оскільки в ході підготвочого провадження останнім було подано аналогічне клопотання.

Поряд з цим, в ході підгтовчого провадження представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мельниковим Д.О. надано на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні.

Поряд з цим, стороною відповідачів, подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, для забезпечення участі представників відповідачів в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про заміну в якості правонаступника ПАТ "Аграрний фонд"– Акціонерне товариство «Аграрний фонд»та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представники сторін фактично проживають у м. Києві, а доводи сторони позивача та відповідача в даній категорії справ є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника позивача, представників відпопідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 43, 212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку в якості правонаступника – Акціонерне товариство «Аграрний фонд».

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 та представників відповідача АТ "Аграрний фонд" - Гоцка Р.В., Каленської М.А..

Представнику позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , представникам відповідача АТ "Аграрний фонд" - Гоцка Р.В., ОСОБА_4 з`явитися до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30 вересня 2020 року на 9 год. 30 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , предсвтаників відповідача АТ "Аграрний фонд" - Гоцка Р.В., Каленської М.А.. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко