Ухвала суду № 91180914, 27.08.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/774/2020

Справа № 537/2595/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представник – адвокат Мілованов Р.В. в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., а саме копії нотаріальної справи щодо вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Представник відповідача, АТ КБ «Приватбанк», в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Третя особа, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., в підготовче судове засідання не з`явилась, завчасно надавши клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи, Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми), в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суд, вислухавши думку позивачів та їх представника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, а також той факт, що клопотання про витребування доказів було заявлено в межах строку, встановленого статтями 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів щодо витребування заявлених ним доказів задовольнити, оскільки дані докази необхідні для встановлення обставин справи.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільно-процесуального кодексу України України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Мілованова Руслана Валерійовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Дніпро) Бондар Ірини Михайлівни завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 09 квітня 2019 року, реєстраційний номер 977.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Північно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Дніпро) Бондар Ірині Михайлівні (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Центральна, будинок 6, офіс 9) – для виконання.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 вересня 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна