Ухвала суду № 91180696, 27.08.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6944/19

Провадження № 1-кс/524/2230/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із скаргою, в якій просив зобов`язати ОСОБА_2 внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 12019170090000200.

Скарга була мотивована тим, що 21.08.2020 до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на день звернення із скаргою відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були. Також ОСОБА_1 просив відповідно до ст.533, 535 КПК України вирішити питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та вирішити коли саме ОСОБА_2 , як керівник органу досудового розслідування, зобов`язаний виконати рішення та повідомити суд про його виконання.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, вислухавши пояснення заявника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 21.08.2020 Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області прийнято від ОСОБА_1 заяву про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить копія талону-повідомлення №23539.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.2 ст.39 КПК України Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; 2) відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; 3) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; 4) вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; 5) погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; 6) здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; 7) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи положення ст.307 КПК України в системному зв`язку із ст.214 КПК України та з огляду на те, що у слідчого судді на момент розгляду скарги відсутні відомості про прийняте органом досудового розслідування рішення та приймаючи до уваги відсутність прямого обов`язку у керівника органу досудового розслідування на внесення відомостей, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_1 від 21.08.2020.

Щодо клопотань заявника про вирішення питань, передбачених ст.ст.533, 535 КПК України слідчий суддя відзначає наступне.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

В ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Слідчий суддя відзначає, що системний аналіз наведених положень КПК України дає підстави для висновку про те, що розділ VIIІ КПК України стосується виконання судових рішень, прийнятих на стадії судового розгляду і положення вказаного розділу не застосовуються до постановлених слідчим суддею ухвал.

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до вимог ст.214 Кримінального процесуального кодексу України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_1 від 21.08.2020.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць