Ухвала суду № 91180449, 27.08.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

27.08.2020 Справа № 431/2593/20

Провадження № 1-кп/425/451/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: судді Мирошникової О.Ш. зі складу колегії суддів, яка здійснює розгляд кримінального провадження,

після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.На розгляді у суду знаходиться це кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 01.10.2020.

Судом 09.07.2020 обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, строк дії ухвали обчислюється до 06.09.2020.

2.27.08.2020 прокурор подала до суду клопотання про продовження запобіжного заходу.

3.У ч. 3 ст. 331 КПК України вказано зокрема, що суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

4.Розгляд цього кримінального провадження здійснюється колегією суддів у складі: головуючого судді М`якінченко Н.В., суддів Мирошникової О.Ш., Москаленко В.В. Два судді зі складу колегії суддів перебувають у щорічній відпустці - головуючий суддя М`якінченко Н.В. до 23.09.2020, суддя Москаленко В.В. до 07.09.2020, тому очевидно, що неможливо розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в визначений КПК України строк цією колегією суддів.

5.У абзаці 6 п. 20-5 Розділу ХІ КПК України «Перехідні положення» зазначено зокрема, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

6.Це клопотання може бути розглянуто у визначені КПК України строки суддею Мирошниковою О.Ш. зі складу колегії суддів, яка здійснює розгляд цього кримінального провадження.

З цих підстав суд постановив:

1.Призначити розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, у відритому судовому засіданні на 02.09.2020 о 12:00 годині.

2.В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу особу, обвинуваченого, захисника.

3.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.