Постанова № 91179738, 27.08.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1122/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Компанія Ліга ЛТД», м.Київ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056678 від 21.08.2020відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 21.08.2020 о 18 год. 55 хв. на 42 км автошляху Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем DAEWOO Espiro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки FIAT 500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1. 13.1 ПДР України.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи; вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Відповідно до положень п. 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час розгляду адміністративної справи, а лише вказано: «за викликом».

Крім того, як вбачається з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП, в даній пригоді брало участь три транспортні засоби: крім вказаних в протоколі автомобілів DAEWOO Espiro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та FIAT 500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на схемі зображений також автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який схематично зазнав зіткнення з авто FIAT 500, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У протоколі не зазначено ніяких відомостей щодо третього транспортного засобу, який зазначений на схемі місця ДТП, які є необхідними для об`єктивного розгляду справи. Тобто, суть адміністративного правопорушення не розкрито в повній мірі.

Ці недоліки протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 позбавляють суд можливості встановити фактичні обставини вчиненого правопорушення, прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній справі.

З вищезазначеного вбачається, що за вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056678 від 21.08.2020відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Зокрема, підлягають виконанню приписи п. 11 вищезазначеної Інструкції, а також наведення відомостей про третій транспортний засіб, який зазначений на схемі місця ДТП, із зазначенням джерел отримання таких відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КУпАП, —

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення та виконання вимог закону.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк