Ухвала суду № 91179450, 27.08.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"27" серпня 2020 р. Справа № 363/2129/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 липня 2020 року по цивільній справі № 363/2129/20 за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 20 361, 16 грн., та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

В поданій заяві боржник обґрунтовує, що копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами він отримав по пошті 14.08.2020 року, отже строк на подачу заяви про скасування судового наказу ним пропущено, оскільки такий строк сплаває 29.08.2020 року. Зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника викладені у заяві є повністю необґрунтованими, незаконними, безпідставними, не підтверджуються доказами та є такими, що заявлені з пропуском строку позовної давності. Заявником, в своїй заві про видачу судового наказу заявлено вимогу про стягнення заборгованості, яка як випливає, із наданих суду документів, розрахована більше ніж за десять років, а із заявою про видачу судового наказу звернувся 05 червня 2020 року, тобто з грубим пропуском строків позовної давності, які підлягають застосуванню до даного виду вимог. Крім того, зазначив, що заявник у тому числі просив стягнути з нього заборгованість за період з липня 2019 року по травень 2020 року. На підставі рішення виконкому Вишгородської міської ради від 08.04.2003 року № 172 ним було набуто право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, відповідно до інформаційної довідки, 13.06.2019 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» на вказану квартиру, а тому сплачувати комунальні послуги зобов`язане АТ «Альфа-Банк», яке є споживачем комунальних послуг в квартирі.

З вказаного слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, що судовий наказ по справі № 363/2129/20 від 14 липня 2020 року боржник отримав 14 серпня 2020 року, а 25 серпня 2020 року ним подано до цього ж суду заяву про скасування судового наказу, тобто строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.

Таким чином оскаржуваний судовий наказ від 14 липня 2020 року підлягає скасуванню.

Керуючисьст.171, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 липня 2020 року по цивільній справі № 363/2129/20 за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати виданий Вишгородським районним судом Київської області судовий наказ №363/2129/20 від 14.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 20 361, 16 грн. та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Роз`яснити стягувачу - Вишгородському міському комунальному підприємству «Водоканал», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова