Ухвала суду № 91178766, 12.08.2020, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1734/15-к

Провадження №1-кс/943/219/2020

12 серпня 2020 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. за участю секретаря

судового засідання Волошин Х.С., за участю захисника Стадника С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буська скаргу директора ПП «Продукти-Каргіл» Гаркавого М.С. про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Буського районного суду Львівської області зі скаргою звернувся директора ПП «Продукти-Каргіл» Гаркавий М.Є. про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Скаргу мотивує тим, що йому стало відомо 17.03.2020 року про постанову про закриття кримінального провадження по факту рейдерського захоплення. З постановою не погоджується, оскільки слідчим не вжито всіх заходів, щодо розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат Стадник С.В. підтримав скаргу. Суду надав пояснення аналогічні викладеним в скарзі. Суду додатково пояснив, що органом досудового розслідування, зокрема слідчим не проведено в повному об'ємі всіх процесуальних дій. Зокрема, не було призначено експертизи, хоча в постанові про закриття зазначає, що документи щодо відчуження корпоративних прав є підробленими. Просить задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді, полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого від 08 жовтня 2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 1201514017000570 від 03.11.2015 року, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У постанові слідчого Конц Н.В. зазначено, що у процесі проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій. Одночасно долучено всі необхідні документи. Однак, на думку слідчого, факт самоправства відсутній.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства.

Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Всупереч вимогам даної правової норми слідчий не дослідив обставин кримінального провадження. Оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування. Крім того, встановивши певні обставини в межах розслідування і поклавши їх в основу постанови, зробив висновок, який суперечить встановленим обставинам.

Положення ч. 1 ст. 284 КПК України містить вичерпний перелік підстав згідно яких може бути закрито кримінальне провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є не обгрунтованою та такою, що прийнята передчасно, а тому доводи скаржника є обгрунтованими, а постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 9, 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ПП «Продукти-Каргіл» Гаркавого М.С. про скасування постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Конца Н.В. від 08 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №12016140170000565 за ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Шендрікова