Ухвала суду № 91178751, 27.08.2020, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/718/20

У Х В А Л А

судового засідання

27 серпня 2020 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в особі : головуючого-судді Бунда А.О.

з участю секретаря Музичка Л.Т.

при розгляді в судовому засіданні в м.Броди в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Козака Романа Васильовича старшого сержанта поліції поліцейського СРПЛ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача Козака Романа Васильовича старшого сержанта поліції поліцейського СРПЛ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача Сеха А.Ю. адвокат Куть Н.В. подала клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 старшого сержанта поліції поліцейського СРПЛ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області на Головне управління Національної поліції у Львівській області. Просить клопотання задоволити.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача – адвокат Куть Н.В. подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності та у відсутності позивача.

Відповідач був належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання проведено без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення щодо порушення правил дорожнього руху, в т.ч. за ч.1 ст.121 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

З врахуванням наведено суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 старшого сержанта поліції поліцейського СРПЛ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, належним - Головним управлінням Національної поліції у Львівській області, юридична адреса якого, 79007 м. Львів пл.Генерала Григоренка,3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,204,222,241,248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Замінити неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козака Романа Васильовича старшого сержанта поліції поліцейського СРПЛ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення належним - Головним управлінням Національної поліції у Львівській області, юридична адреса якого, 79007 м. Львів пл.Генерала Григоренка,3.

Позивачу подати копію позовної заяви з додатками для направлення в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області. Копію ухвали направити позивачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Судове засідання відкласти на 17 вересня 2020 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2020 року.

Суддя Бунда А.О.

27 серпня 2020 року