Рішення № 91178739, 26.08.2020, Бродівський районний суд Львівської області

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/729/20

Провадження № 2/439/365/20

26 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 20 347,57 грн. та судові витрати в розмірі 2 102,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, 10 серпня 2020 року подано клопотання представника АТ «Ощадбанк» адвоката Крижовської Л.В., в якому просить слухання справи проводити у відсутності позивача, позов підтримує, просить його задовольнити, згідна на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву № 461354514 про приєднання до договору

Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття

поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу

(платіжної картки) (наділі ДКБО).

Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та

відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу

(платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції,

яка на день підписання заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці

Банку www.oschadbank.ua та уклали з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривня України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою,

розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у

приміщенні установ Банку.

На виконання умов ДКБО Банк надав відповідачу платіжну картку типу

Mastercard Debit Standard 0 грн. грн. та ПІН-конверт до неї. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), укладеної між Банком та Відповідачем від 07.06.2018 року, відповідачу надано кредит у розмірі 11 600,00 грн.

Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки до лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 04.06.2020 року має заборгованість 20 347,57 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за основним боргом (кредитом) - 11 593,74 грн.;

- проценти за користування кредитом - 5 177,99 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 681,87 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 1 024,20 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 345,56 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 178,25 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -195,65 грн.;

- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 150,31 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 525, 629, 1048, 1050, 1954 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 ЄДРПОУ 09325703, НОМЕР_3 заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розмір якої станом на 04 червня 2020 року становить 20 347,57 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Бородійчук