Рішення № 91178405, 26.08.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/790/20

Провадження № 2/323/350/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Гуцал О.П.,за участі: секретаря судового засідання - Закладної А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 05.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір, який складався із заяви відповідача (позичальника) та Умов отримання кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 42232,00 грн. 26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компаній «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №20190626, та ТОВ «Фінансова компаній «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 05.12.2016 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем, в сумі 79528,20 грн., що складається із: заборгованості за основною сумою боргу - 32560,93 грн., заборгованості за відсотками - 7070,68 грн., заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) - 24758,05 грн., заборгованості за пенею - 15138,54 грн.. На підставі зазначеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компаній «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №3931522534 від 05.12.2016 року станом на 26.06.2019 року в розмірі 79528,20грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 13.05.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено відповідача шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 13.05.2020 року, слухання справи було відкладено на 10.06.2020 року, про що повідомлено відповідача шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади України.

У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання 10.06.2020 року, слухання справи було відкладено на 30.07.2020 року, про що повідомлено відповідача шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади України.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному судове засідання 30.07.2020 року, було відкладено на 26.08.2020 року, про що повідомлено відповідача шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади України.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3931522534, шляхом підписання заяви, якою останній підтвердив згоду на отримання кредиту в сумі 42232,00 грн. та надав згоду, що Заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір.

Відповідно до розділу 3 Заяви № 3931522534 ОСОБА_1 доручив ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перерахувати кошти в сумі 34900,00 грн. на рахунок у АТ «ТАСКОМБАНК», кошти в сумі 650,00 грн. - ТОВ «майСейфеті» в рахунок оплати за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет36», кошти в сумі 6282,00 грн. в рахунок оплати страхового платежу за договором страхування № 3931522534-С від 05.12.2016 року та кошти в сумі 400,00 грн. в рахунок оплати страхового платежу.

Розділом 2 «Умови надання кредиту» вказаної Заяви передбачений обов`язок позичальника повернути кредитні кошти у строк 36 місяців та сплачувати: щомісячні платежі згідно графіку платежів, проценти в розмірі 11,99 % річних, щоденну пеню в розмірі 0,3% від загальної суми прострочення.

Графік щомісячних платежів, який міститься у розділі 4 Заяви також підписано ОСОБА_1 .

У зв`язку з невиконанням позичальницею умов кредитного договору у ОСОБА_1 утворилась заборгованість, яка за розрахунком ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» станом на 26.06.2019 року становить 79528,20 грн., що складається із: заборгованості за основною сумою боргу - 32560,93 грн., заборгованості за відсотками - 7070,68 грн., заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) - 24758,05 грн., заборгованості за пенею - 15138,54 грн.

Зазначений розрахунок відповідачем не спростований та не оспорений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що 26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компаній «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №20190626, та ТОВ «Фінансова компаній «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 05.12.2016 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем.

Листом від 09.07.2019 року за № 003414162-1 ОСОБА_1 повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та наявність заборгованості за кредитним договором від 05.12.2016 року № 3931522534, з вимогою про дострокове повернення кредиту в повному обсязі в сумі 79528,20 грн.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Довідка про рух коштів за кредитним договором № 3931522534 від 05.12.2016 року позичальника ОСОБА_1 містить: дати надходження платежів; суми платежів, призначення платежів за період з 28.12.2016 року по 04.09.2017 року, підписана Генеральним директором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Моложава О.М. та містить печатку товариства.

Зі змісту зазначеної Довідки вбачається, що ОСОБА_1 частково виконував умови договору та не в повному обсязі сплачував кошти на погашення кредиту.

Отже, враховуючи, що кредитним договором від 05.12.2016 року № 3931522534, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами в сумі 2537,49 грн. щомісячно, позичальником станом на 26.06.2019 року було прострочено повернення позики, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитом, сплати процентів, належних позивачу відповідно до статті 1048 цього Кодексу та пені за прострочення виконання зобов`язання.

За приписами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 3, 207, 509, 526, 549, 551, 626, 628, 638, 633, 634, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейськаагенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором від 05.12.2016 року №3931522534 в розмірі 79528,20 грн., що складається із: заборгованості за основною сумою боргу - 32560,93 грн., заборгованості за відсотками - 7070,68 грн., заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) - 24758,05 грн., заборгованості за пенею - 15138,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Гуцал