Ухвала суду № 91178127, 27.08.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2445/20

Провадження № 2/317/908/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у поданій позовній заяві наявні суттєві розбіжності. Так, у позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1 , проте до позову долучена копія паспорта ОСОБА_2 .

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При завіренні документів варто керуватися Вимогою до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року, затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (надалі – Вимога).

Відповідно до п. 5.27 наведеної вище Вимоги відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно п. 5.26 вказаної Вимоги відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Позивачем у повному обсязі не виконано вимоги ч. 2 ст. 95 ЦПК України щодо посвідчення письмових доказів.

Так, на витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», а також на кожному аркуші Умов та правил надання банківських послуг стоять якісь позначки, імовірно підписи, але зовсім різні за виконанням. Водночас, на вказаних доказах немає ані слів «Згідно з оригіналом», ані назви посади особи, яка засвідчує копію, ані її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід:

– усунути наявні розбіжності у позовній заяві та долученій до неї копії паспорта відповідача, подавши до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копію для відповідача, у якій вірно зазначити ім`я відповідача;

– подати до суду належним чином засвідчені повноважною особою письмові докази у двох екземплярах (для суду та відповідача).

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян