Ухвала суду № 91177937, 13.08.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2091/20

Провадження № 1-кс/314/1580/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020080210000448 від 14 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 12.05.2020 до Вільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 21.00 год. 11.05.2020 по 07.30 год. 12.05.2020 проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобам, а саме мопедом марки «Honda Dio 34» в корпусі чорного кольору, без державних реєстраційних номерів. Загальна сума збитку становить 5000 гривень. У ході огляду місця події, що мав місце 10.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра мешкає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , на відстані приблизно 12 метрів від входу у двір, з лівої сторони розташована господарська будівля (сарай), вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, на момент огляду відчинені. При детальному огляді приміщення господарської будівлі (сараю), на відстані 5 м по центру знаходиться мопед марки «Honda Dio 34» в корпусі чорного кольору, без державних номерів, номер рами НОМЕР_1 на 49 кубів, на кришці двигуна характерна потертість, та наявна назва Н...nda. літера «о» стерта; на кермі вмонтований прикурювач, кріплення на фарі за допомогою саморізів та дроту (проволоки). На підлозі, біля мопеду знаходяться чоловічі шкіряні туфлі чорного кольору марки «Denis» made in Turkey 42 розміру. В подальшому в присутності понятих вищевказаний мопед марки «Honda Dio 34» в корпусі чорного кольору, без державних номерів, номер рами НОМЕР_1 на 49 кубів, було вилучено разом з чоловічими шкіряними туфлями, чорного кольору марки «Denis» made in Turkey 42 розміру. Мопед марки «Honda Dio 34» в корпусі чорного кольору, без державних номерів, номер рами НОМЕР_1 на 49 кубів, в подальшому поміщено до території Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області; чоловічі шкіряні туфлі чорного кольору марки «Denis» made in Turkey 42 розміру, поміщено до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП.

Цього ж дня, слідчим винесено постанову про визнання речових доказів.

Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-мопед марки ««Honda Dio 34» в корпусі чорного кольору, без державних номерів, номер рами НОМЕР_1 на 49 кубів, який залишити на території Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУГШ в Запорізькій області, за адресою: вул. Бочарова № 17 м.Вільнянськ Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду;

-чоловічі шкіряні туфлі, чорного кольору марки «Denis» made in Turkey 42 розміру, здати до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.08.2020