Рішення № 9117679, 14.04.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-9199/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.04.10р. Суддя Московського району м. Харкова у складі головуючого судді Оксененко В.А., при секретарі Дмитрієвій Є.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач 12.02.10р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, вказавши в обгрунтування наступне.

03.05.2007 року між ВАТ «Мегабанк» (надалі – Банк) та ОСОБА_2 було укладено договір № 326П/07 про надання овердрафту. Банк свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а ОСОБА_2 виконав частково.

5.04.2004р. між ЗАТ «СК «Мега-гарант» та ВАТ «Мегабанк» було укладено генеральний договір № 1 добровільного страхування споживчих кредитів. Предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані зі збитками Банку внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником банку кредиту, відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди на умовах встановлених кредитним договором між Банком та Позичальником укладених в рамках споживчого банківського кредитування (п.2.1.1. Генерального договору № 1). Відповідно до кредитних договорів, укладених в рамках споживчого банківського кредитування, кредити надає ВАТ «Мегабанк» та заносить їх до рахунку-бордеро ризиків, який затверджується підписами та печатками страхової компанії та банку (п.2.2., 2.3. Генерального договору № 1).

В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 не виконав в повному обсязі свої зобов’язання перед ВАТ «Мегабанк» за договором №326П/07 від 03.05.2007 року, ЗАТ «СК «Мега-гарант» здійснило страхову виплату за його зобов’язаннями в розмірі 5181,63 гривні перерахував кошти на рахунок ВАТ «Мегабанк» відповідно до страхового акту № 302/2008-кр від 12.11.2008 р. та Генерального договору добровільного страхування споживчих кредитів за №1 від 05.04.2004 року і рахунку-бордеро ХК-Бр-09-кр від 28.09.07 р., що підтверджується платіжним дорученням №8035 від 13 листопада 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з*явивися, про день, час справи повідомлений належним чином, ніяких заяв про неможливість явки до суду не надав і суд розглянув справу за його відсутності, на підставі наданих доказів, тобто, заочно.

Суд, вислухавши представника позивача,, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

Як встановлено, 03.05.2007 року між ВАТ «Мегабанк» (надалі – Банк) та ОСОБА_2 було укладено договір № 326П/07 про надання овердрафту. Банк свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а ОСОБА_2 виконав частково.

5.04.2004р. між ЗАТ «СК «Мега-гарант» та ВАТ «Мегабанк» було укладено генеральний договір № 1 добровільного страхування споживчих кредитів. Предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов’язані зі збитками Банку внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником банку кредиту, відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди на умовах встановлених кредитним договором між Банком та Позичальником укладених в рамках споживчого банківського кредитування (п.2.1.1. Генерального договору № 1). Відповідно до кредитних договорів, укладених в рамках споживчого банківського кредитування, кредити надає ВАТ «Мегабанк» та заносить їх до рахунку-бордеро ризиків, який затверджується підписами та печатками страхової компанії та банку (п.2.2., 2.3. Генерального договору № 1).

В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 не виконав в повному обсязі свої зобов’язання перед ВАТ «Мегабанк» за договором №326П/07 від 03.05.2007 року, ЗАТ «СК «Мега-гарант» здійснило страхову виплату за його зобов’язаннями в розмірі 5181,63 гривні перерахував кошти на рахунок ВАТ «Мегабанк» відповідно до страхового акту № 302/2008-кр від 12.11.2008 р. та Генерального договору добровільного страхування споживчих кредитів за №1 від 05.04.2004 року і рахунку-бордеро ХК-Бр-09-кр від 28.09.07 р., що підтверджується платіжним дорученням №8035 від 13 листопада 2008 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки».

Відповідно до ч.1. та ч. 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України /Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду/ майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року № 6 “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодування в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв’язок та є вина зазначеної особи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 38 б кв. 35) на користь ЗАТ “СК “Мега-гарант” (м. Харків, вул. Артема, 46, поточний рахунок №265004 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 30035289) заборгованість в розмірі 5181,63 грн. (п’ять тисяч сто вісімдесят гривень 63 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «СК «Мега-гарант» судового збору в сумі 51,82 грн. 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано може бути подано протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем на протязі 10 днів після отримання копіі рішення.

СУДДЯ- ОСОБА_3