Ухвала суду № 91176742, 27.08.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12164/19

Провадження 1-кп/263/358/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю прокурора Смирнова Д.О., захисника Дьоміна О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не відпали, обвинувачений може незаконно впливати на ще не допитаних свідків, усвідомлюючи про тяжкість скоєного кримінального правопорушення, може переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

ОСОБА_1 не бажав висловити думку з приводу заявленого клопотання.

Захисник Дьомін О.М. просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 має намір працювати та відшкодовувати матеріальну на моральну шкоду потерпілим.

Вислухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підтав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.07.2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 30 серпня 2020 року включно. Дана ухвала була оскаржена ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду, ухвалою якого від 28 липня 2020 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 було відмовлено.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання (продовження) запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, та, одночасно, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, враховуючи, що у разі обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від суду або незаконно впливати на свідків, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу ще на 60 діб.

При цьому суд враховує дані про особу обвинуваченого, наявність соціальних зв`язків, його відношення до скоєного злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілому,але вважає їх такими, що не зменшують заявлені у кримінальному провадженні ризики.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

З вищевикладених підстав клопотання захисника Дьоміна О.М. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком до 26 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова