Постанова № 91176539, 26.08.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/968/20

Провадження № 3/222/521/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Кальчик Нікольського району Донецької області, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

по ст.195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17.07.2020 року о 11-20 год., за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 зберігала газовий пістолет ПГШ-10 кл 9мм № НОМЕР_1 , маючи дозвіл на зберігання і носіння зброї № 56/284 термін якого закінчився 03.07.2020 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час. День та місце розгляду протоколу.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, так як її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, копією карткою-заявою № 56/284, копією дозволу на носіння зброї № НОМЕР_2 термін якого закінчився 03.07.2020 року, протоколом вилучення зброї від 17.07.2020 року, а також поясненнями ОСОБА_1 та призначити їй адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації газового пістолету ПГШ-10 кл 9мм № НОМЕР_1 . Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/21081100 Код отримувача (ЕДРПОУ): 37691885 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.податків) Рахунок: UA718999980313040106000005214) в розмірі 2 (двох) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 34 (тридцять чотири) гривні, без конфіскації газового пістолету ПГШ-10 кл 9мм № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 294 ч.2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко