Постанова № 91176446, 27.08.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1270/20

Номер провадження 3/220/797/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

02.08.2020 року о 10-00 год. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї свекрухи громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_3 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160639 від 02.08.2020 року).

Крім того, 03.08.2020 року о 08-30 год. була встановлена громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і образила людську гідність. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160641 від 12.08.2020 року).

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно 02.08.2020 року о 10-00 год. вона за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї свекрухи громадянки ОСОБА_3 умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичного насилля, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Також зазначила, що 03.08.2020 року о 08-30 год. перебуваючи в громадському місці по АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 . Пояснила, що між нею та її свекрухою не складаються добрі відносини та вони постійно сваряться. Щиро розкаялася у скоєному, завірила суд, що більше такого не допустить. На фіксації судового процесу не наполягала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративних справ, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160639 від 02.08.2020 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160641 від 12.08.2020 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с. 16); заявою потерпілої ОСОБА_3 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 (а.с.4,19); письмовими поясненнями викладеними на окремому аркуші потерпілої ОСОБА_3 , згідно яких вона пояснила, що 02.08.2020 р. приблизно о 10-00 год. вона пішла до свого сина ОСОБА_4 щоб його провідати, але в цей момент вийшла його цивільна дружина яка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та безпричинно почала виражатися в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою (а.с.5); письмовими поясненнями викладеними на окремому аркуші потерпілої ОСОБА_3 , згідно яких вона пояснила, що 03.08.2020 р. приблизно о 08-30 год. коли вона підходила до двору свого сина ОСОБА_4 їй на зустріч вийшла його цивільна дружина та почала виражатися в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, але до застосування не дійшло (а.с.20); письмовими поясненнями самої правопорушниці викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вона свою провину визнала (а.с. 3,6,22); реєстрацію повідомлення зі служби «102» щодо вчинення адміністративного правопорушення у відношенні громадянки ОСОБА_3 (а.с.8); поясненнями свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що 03.08.2020 року приблизно о 08-30 год. ОСОБА_1 почала виражатися в сторону ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою серед АДРЕСА_2 (а.с.21).

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

А також ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме, дрібне хуліганство.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, яка характеризується задовільно (характеристика а.с.7,24), дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, має на утриманні неповнолітнього сина, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєних ним адміністративних правопорушень, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень..

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. на розрахунковий рахунок - UA938999980313070106000005161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38047024, отримувач коштів В-Новосілк.УК/Великон.р-н/21081100, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач