Ухвала суду № 91176269, 26.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1865/19

Провадження № 6/127/173/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справах № 127/14059/18 та № 127/1865/19, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справах № 127/14059/18 та № 127/1865/19.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2020 року матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справах № 127/14059/18 та № 127/1865/19 були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви - не більше ніж п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником:

- не додано доказів надіслання іншим учасникам справи заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- надано суду копії заочних рішень Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2019 року та від 06.11.2019 року, без відмітки про набуття чинності вказаними рішеннями судів;

- не зазначено доказів щодо видачі виконавчих листів на підставі рішень судів;

- не зазначено доказів на підтвердження викладених обставин в заяві, зокрема щодо перебування у Центральному відділі ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) виконавчого провадження №61116759 та виконавчого провадження №61116793;

- не зазначено доказів щодо винесення державним виконавцем постанов про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №127/14059/18 та №127/1865/19;

- не зазначено доказів щодо правових підстав заміни сторони виконавчого провадження (відсутній договір про відступлення права вимоги та доказ про відступлення прав вимог до боржників за іпотечним договором та договором поруки);

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

- доказів того, що рішення суду на теперішній час не виконано.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також, заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ЦПК України, оскільки заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження у двох різних справах.

Слід відзначити, що виконавче провадження це завершальна стадія конкретного судового провадження та є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тобто, кожне рішення суду виконуються індивідуально з дотриманням вимог законодавства. Таким чином, сторона виконавчого провадження має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у конкретному виконавчому провадженні з виконання одного рішення суду. З огляду на це, заявнику слід звернутись до суду з двома заява про заміну сторони виконавчого провадження, відносно кожного рішення суду окремо.

Разом з тим, звертаю увагу, що ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на ст. 378 ЦПК України, яка визначає підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Копію ухвали суду від 30.03.2020 року про залишення матеріалів заяви без руху заявник отримав 07.04.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з тим, що заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.03.2020 року, у встановлений судом строк не усунув, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, судом враховано положення п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, а саме щодо продовження строків повернення позовної заяви на строк дії карантину.

Разом з тим, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема у пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України. Так, з урахуванням внесених змін всі судові рішення, прийняті з початку введення карантину, 07 серпня 2020 року набирають законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справах № 127/14059/18 та № 127/1865/19 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: