Ухвала суду № 91174247, 25.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Київ № 640/13725/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" (03061, м.Київ, вулиця Героїв Севастополя, 48)доНаціональний банк України (01601, м.Київ, вулиця Інститутська, 9про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-тренажерний центр "Атлантік" (03190, м.Київ, вулиця Саратовська, 14/9, кв.32) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національний банк України (01601, м.Київ, вулиця Інститутська, 9) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року замінено відповідача у справі №640/13725/20, а саме з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на належного: Національний банк України (01601, м.Київ, вулиця Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106).

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищезазначене та заміну відповідача на Національний банк України, Суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 28 вересня 2020 року об 11:20 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук