Ухвала суду № 91174078, 27.08.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/2264/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Територіального органу Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про поновлення строку на подання витребуваних судом документів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Територіального органу Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Територіального органу Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови № 197164 про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2020 було повторно витребувано у Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Територіального органу Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області належним чином завірені копії матеріалів справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, зокрема, але не виключно довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, документів на ваговий комплекс, яким здійснювалось зважування транспортного засобу позивача, докази проведення повірки (метрологічної атестації) такого зважувального обладнання, зобов`язано витребувані документи надати суду до 24.08.2020.

Відповідачем 26.08.2020 подано до суду копії направлення на перевірку від 17.04.2020 № 026419, графіку проведення рейдових перевірок інспекторами Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та заявлено клопотання про поновлення строку на подання суду витребуваних документів, який пропущено у зв`язку з довготривалими вихідними днями та необхідним часом для їх витребування з Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені відповідачем обставини є поважною причиною пропуску строку, визначеного в ухвалі суду від 18.08.2020, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання витребуваних судом документів.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Територіального органу Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області процесуальний строк на подання витребуваних судом документів та долучити надані суду документи до справи № 620/2264/20.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна