Ухвала суду № 91173380, 26.08.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3506/19

Провадження № 1-кп/361/241/20

26.08.2020

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - Батюка В.В.

суддів - Білик Г.О., Телепенька А.Д.

при секретарі - Колотаєвській С.П.

з участю прокурора - Гаврищука Я.І.

захисників - Дубини М.Б. Охріменко В.В., Орещенко Л.А., Подосінова А.О.

представників потерпілих Онищука М.А., Михайлова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110140000687 від 11.05.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст..290, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вищеназване кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 30.09.2019 року призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні 26.08.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Дубина М.Б. заявив відвід прокурору Гаврищуку Я.І. з тих підстав, що він не має повноважень приймати участь у розгляді даного провадження, його повноваження не підтвердженні, оскільки призначений до розгляду даного провадження на підставі незаконної постанови прокурора регіональної прокуратури.

Представники потерпілих Онищук М.А. , Михайлов Т.М. заперечили проти відводу прокурору

Обвинувачені ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримали відвід

Захисники Охріменко В.В. , Орещенко Л.А. Подосінов А.О. підтримали заявлений відвід прокурору..

Прокурор пояснив, що не бачить підстав до задоволення заяв про відвід, оскільки він здійснює свої повноваження державного обвинувача на підставі постанови керівникаа регіональної прокуратури про зміну групи прокурорів.

Відповідно до ч.1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником віповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійнюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні.

З матеріалів провадження вбачається, що на підставі постанови керівника регіональної прокуратури від 18.08.2020 прокурора Гаврищука Я.І. включено до складу групи прокурорів у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110140000687 від 11.05.2017 року.

Обставини, що виключають участь прокурора, зазначені в ст.77 КПК України . Оскільки прокурор не брав участі у розгляді справи як заявник, потерпілий, цивільним позивачем, не є членом сім`ї сторони по справі, чи свідок, експерт, спеціаліст, особисто чи через родичів не заінтересований в результатах кримінального провадження, суд не вважає встановленими обставини, які викликають сумнів у об`єктивності прокурора.

Тому заява захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Дубини М.Б. про відвід прокурору є недостатньо мотивованою, не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 77, 81КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Дубини М.Б. про відвід прокурору Гаврищуку Я.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Батюк В.В.

судді Білик Г.О.

Телепенько А.Д..