Ухвала суду № 91173106, 26.08.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1269/20

Номер провадження №1-кп/351/128/20

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

з участю: прокурора - Мельника І.Л..,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком 60 днів, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років або без такого, при цьому існують ризики повторного вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, він може переховуватися від суду, впливати на потерпілого, в якого важкий стан здоров`я, та свідків у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначав, що враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, даних про його особу, встановлення під час досудового розслідування обтяжуючої обставини перебування в стані алкогольного сп`яніння, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що найменше обмежує його законні права та свободи.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив, зазначив, що наміру уникати від суду він не має.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років або без такого, розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі, може повторного вчинити кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, впливати на потерпілого, в якого важкий стан здоров`я, та свідків у кримінальному провадженні.

Таким чином, з огляду на вказане, беручи до уваги наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, у відповідності до положень абзацу 4 п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків а отже й законних підстав в розрізі глави 18 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, даних про його особу, встановленої під час досудового розслідування обтяжуючої обставини перебування в стані алкогольного сп`яніння, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як такий, що що найменше обмежує його законні права та свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора або слідчого за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 24 жовтня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.Р.Сегін