Ухвала суду № 91172914, 27.08.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14965/13-ц

Провадження № 6/344/126/20

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву генерального директора ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказав, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.04.2019 року у справі № 344/14965/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк», треті особи: ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ПП « ОСОБА_2 », ТДВ «Західбуделеватор», ТПП «Карпати» про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 06.10.2015 в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , в частині зустрічного позову ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове. Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором №11102809000 від 22.12.2006 в розмірі 2717391,91 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 1973535,06 грн., розмір нарахованих відсотків за кредитом 743856,85 грн. Постановою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 у справі № 344/14965/13-ц, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17.04.2019 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №11102809000 від 22.12.2006 року змінено, зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом (тілом кредиту) з 1973535,06 грн. (еквівалент 143482,03 швейцарських франків) до 670175 грн. (еквівалент 48740 швейцарських франків), розмір нарахованих відсотків за користування кредитними коштами з 743856,85 грн. (еквівалент 54098,68 швейцарських франків) до 150194,14 грн. (еквівалент 10936,20 швейцарських франків), а загальну суму заборгованості за кредитним договором №11102809000 від 22.12.2006-з 2717391,91 грн. (еквівалент 197628,50 швейцарських франків) до 820369,14 грн. (еквівалент 59676,20 швейцарських франків). В іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 року (у незміненій частині) та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17.04.2019 року залишено без змін. Постанова Верховного суду від 18.03.2020 у справі №344/14965/13-ц є остаточною і оскарженню не підлягає. Станом на теперішній час рішення Івано-Франківського міського суду від 06.10.2015 та постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 17.04.2019 року, з урахуванням змін внесених постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суд від 18.03.2020 у справі №344/14965/13-ц перебуває на стадії виконання судового рішення. 24.01.2019 року відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, що складається з активів 21 банку, № лоту F170GL38061замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. У складі зазначеного лоту, в тому числі містились активи ПАТ «Дельта Банк», зокрема і право вимоги за кредитним договором від 22.12.2006 № 11102809000 з ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618». Переможцем аукціону стало ТОВ «ЕйПіСі Україна». 19.02.2019 новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь первісного кредитора за придбані права вимоги. 22.02.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ЕйПіСі Україна» укладено договір № 1183/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників первісного кредитора, які деталізовані у додатку № 1. ТОВ «ЕйПіСі Україна» змінено найменування на ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», що підтверджується рішенням № 5 учасника ТОВ «ЕйПіСі Україна» від 30.05.2019. 15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» укладено додаткову угоду до договору № 1183/К від 22.02.2019 про відступлення прав вимоги, яким доповнено додаток № 1 до Договору № 1183/К від 22.02.2019 пунктом 30.5, яким передбачено перехід прав вимоги за укладеними з ОСОБА_1 . Договором поруки № 1102809000/1-П від 22.12.2006. Просить замінити ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН».

Від відповідача Ладовського М.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв”язку з незадовільним станом здоров”я.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, відповідачем не подано належних доказів щодо неможливості неявки в судового засідання через незадовільний стан здоров”я, суд вважає за можливим розглянути подану заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 року позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ПП « ОСОБА_2 », ТДВ «Західбуделеватор», Торгово – промислового підприємства «Карпати» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11102809000 від 22.12.2006 року задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 11102809000 від 22.12.2006 року в сумі 3330284,79 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ПП « ОСОБА_2 » на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 11102809000 від 22.12.2006 року в сумі 3330284,79 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ТДВ «Західбуделеватор» на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 11102809000 від 22.12.2006 року в сумі 3330284,79 грн. Стягнуто солідарно з ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ТПП «Карпати» на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 11102809000 від 22.12.2006 року в сумі 3330284,79 грн. А також стягнуто судові витрати з відповідачів по 688,20 грн. з кожного. В задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.01.2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 року в частині позовних вимог ПАТ «Дельта банк» до ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ПП « ОСОБА_2 », ТДВ «Західбуделеватор», Торгово – промислового підприємства «Карпати» про стягнення заборгованості та в частині зустрічного позову ТОВ «Західбуделеватор» до ПАТ «Дельта банк», ПАТ «Укрсиббанк», треті особи ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ОСОБА_1 , ПП « ОСОБА_2 », ТПП «Карпати» про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим, зустрічного позову ПП « ОСОБА_2 » до ПАТ «Дельта банк», ПАТ «Укрсиббанк», треті особи ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ОСОБА_1 , ТОВ «Західбуделеватор», ТПП «Карпати» про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим скасовано і провадження у справі за даними позовними заявами закрити.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.04.2019 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 року в частині позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , в частині зустрічного позову ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове. Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11102809000 від 22.12.2006 року в розмірі 2717391,91 грн. (еквівалент 197628 швейцарських франків 50 сантимів станом на 21.10.2014 року) з яких: сума заборгованості за кредитом 1973535,06 грн. (еквівалент 143482 швейцарських франків 03 сантимів станом на 21.10.2014 року), розмір нарахованих відсотків за кредитом - 743856,85 (еквівалент 54098 швейцарських франків 68 сантимів станом на 21.10.2014 року). В решті вимог позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором відмовлено. В частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ПП « ОСОБА_2 », ТПП «Карпати», ТОВ «Західбуделеватор» про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим - рішення суду залишите без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПА «Дельта Банк» 3441,00 грн. сплаченого судового збору.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 року постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17.04.2019 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 11102809000 від 22.12.2006 року змінено, зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом (тілом кредиту) з 1973535,06 грн. (еквівалент 143482,03 швейцарських франків) до 670175 грн. (еквівалент 48740 швейцарських франків), розмір нарахованих відсотків за користування кредитними коштами з 743856,85 грн. (еквівалент 54098,68 швейцарських франків) до 150194,14 грн. (еквівалент 10936,20 швейцарських франків), а загальну суму заборгованості за кредитним договором №11102809000 від 22.12.2006- з 2717391,91 грн. (еквівалент 197628,50 швейцарських франків) до 820369,14 грн. (еквівалент 59676,20 швейцарських франків). В іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015 року (у незміненій частині) та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17.04.2019 року залишити без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

22.02.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» укладено договір № 1183/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимог відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступив право вимоги ТОВ «ЕйПіЕс Україна» до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. У відповідності до Договору Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору №1183/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 22.02.2019 року міститься реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, серед яких зазначений кредитний договір №11102809000 від 22.12.2006 року ( сторона договору (боржник/заставодавець) ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618»), договір іпотеки нежитлового приміщення №б/н від 22.12.2006 року ( сторона договору (боржник/заставодавець) ТОВ «Західбуделеватор»), договір поруки №11102809000/2-П від 22.12.2006 року ( сторона договору (боржник/заставодавець) ТОВ «Західбуделеватор»), договір поруки №11102809000/4-П від 22.12.2006 року ( сторона договору (боржник/заставодавець) ПП « ОСОБА_2 »), договір поруки №11102809000/3-П від 22.12.2006 року ( сторона договору (боржник/заставодавець) ТОВ «Карпати»).

Рішенням № 5 учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІЕС Україна» від 30.05.2019 року здійснено заміну найменування товариства на товариство з обмеженою відповідальність «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН».

З копії додаткової угоди від 15.04.2020 року до договору № 1183/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 22.02.2019 року встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» внесли зміни в додаток № 1 до договору доповнивши наступним пунктом договір поруки з додатковими угодами, що є його невід`ємними частинами №11102809000/1-П від 22.12.2006 року ( сторона договору (боржник/заставодавець) ОСОБА_1 ).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальність «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про заміну стягувача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальність «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» у справі № 344/14965/13-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальність «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальність «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» ( місцезнаходження: м. Київ, площа Спортивна, будинок 1, корпус А, ідентифікаційний код юридичної особи 42682150) з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2015 року, постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 17.04.2019 року, з урахуванням змін внесених постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 року у справі № 344/14965/13-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк», ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона №618», ПП « ОСОБА_2 », ТДВ «Західбуделеватор», Торгово – промислове підприємство «Карпати» про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Татарінова