Ухвала суду № 91172818, 26.08.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10717/13-ц

Провадження № 6/344/179/20

УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2013 року по справі № 344/10717/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2013 року по справі № 344/10717/13-ц, відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що 30 травня 2019 року акціонерне товариство «ОКСІ Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» уклали договір про відступлення права вимоги № 30052019, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0005/84/82897 від 30 жовтня 2007 року. Також на підставі договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31 травня 2019 року за реєстровим № 1127 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» набуло право вимоги за договором іпотеки від 30 жовтня 2007 року, за реєстровим № 891-Д.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У прохальній частині заяви про заміну стягувача за виконавчими листами просив розглядати справу за його відсутності.

Належним чином повідомлені стягувач та боржники не прибули у судове засідання, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2013 року по справі № 344/10717/13-ц задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Судом вирішено:

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» 272 124 грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/0005/84/82897 від 30 жовтня 2007 року;

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0005/84/82897 від 30.10.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в сумі 272 124 грн. 32 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 229 684 грн. 09 коп., заборгованість за відсотками – 19 167 грн. 79 коп., пеня – 23 272 грн. 44 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 30.10.2007 року, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Кочан М.В., за реєстровим № 891-Д, - чотирьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 30.10.2007 року Кочан М.В. приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, за реєстровим №886-Д, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Івано-Франківської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Івано-Франківської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по 907 грн. 08 коп. з кожного.

На виконання заочного рішення від 28 листопада 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано шість виконавчих листів.

Відомостей про відкриті виконавчі провадження з виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2013 року суду не надано.

На підставі договору про відступлення права вимоги № 30052019 від 30 травня 2019 року акціонерне товариство «ОКСІ Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі по кредитному договору № 014/0005/84/82897 від 30 жовтня 2007 року.

За змістом п. 2.1 договору про відступлення права вимоги № 30052019 від 30 травня 2019 року права вимоги до боржників та поручителів належать первісному кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-8 від 30 травня 2019 року, що укладений між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та первісним кредитором.

Також на підставі договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 31 травня 2019 року, за реєстровим № 1127, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» набуло право вимоги за договором іпотеки від 30 жовтня 2007 року, за реєстровим № 891-Д.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» як новий кредитор – правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 014/0005/84/82897 від 30 жовтня 2007 року та забезпечувальними договорами, у тому числі за договором іпотеки від 30 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2013 року по справі № 344/10717/13-ц - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. № 3) у виконавчих листах виданими Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на виконання заочного рішення від 28 листопада 2013 року по справі № 344/10717/13-ц, відносно боржника ОСОБА_1 .

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. № 3) у виконавчих листах виданими Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на виконання заочного рішення від 28 листопада 2013 року по справі № 344/10717/13-ц, відносно боржника ОСОБА_3 .

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. № 3) у виконавчих листах виданими Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на виконання заочного рішення від 28 листопада 2013 року по справі № 344/10717/13-ц, відносно боржника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 серпня 2020 року.

Суддя Бабій О.М.