
Єдиний унікальний номер 341/847/20
Номер провадження 3/341/422/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
-за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 00504/37 від 22 травня 2020 року, в цей же день близько 15 год. 10 хв. під час здійснення рибоохоронного рейду на скидному каналі Бурштинської ТЕС, який в заборонений нерестовий період забороненим знаряддям лову-трикутної форми «екраном» L-1м, V-25 мм здійснював лов водних біоресурсів, при чому риби не виловив, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Згідно довідки «Укрпошти», причиною повернення судової повістки є: інші причини повернення.
З пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та, які зазначені ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 пішов ловити рибу з метою пригодувати сім`ю, оскільки зарплати не має в зв`язку із карантином. Риби не зловив (а.с. 2).
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 00504/37 від 22 травня 2020 року; актом виявлення та вилучення, водних живих ресурсів № 37 від 22 травня 2020 року, приймальним актом №37 від 22 травня 2020 року знаряддя лову, що вилучене у ОСОБА_1 .
Диспозицією ч. 4 ст. 85 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, зокрема, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки він здійснював вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.
До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Речові докази по справі підлягають знищенню відповідно до ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, а саме: екран трикутної форми L-1м, V-25 мм, яка є власністю порушника, що відповідає санкції ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на рахунок UA688999980313020106000009081, отримувач коштів УК у Галицькому районі /м. Бурштин 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37953206.
Заборонене знаряддя лову: екран трикутної форми L-1м*1м*1м, V-25 мм - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі м.Київ 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано – Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.
Суддя:І. М. Юсип
Судове рішення № 91172783, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/847/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: