Ухвала суду № 91172688, 27.08.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1112/20

Провадження № 2-о/288/16/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

присяжних – Малюка О.М.,

– Семенець Л.Е.,

секретаря судових засідань – Костюк О.В.,

представника заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

В прохальній частині позовної заяви Заявником заявлено клопотання, про призначення судово – психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності /нездатності/ його розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки відповідно до матеріалів справи, він тривалий час хворіє психічними розладами здоров`я та являється інвалідом з дитинства другої групи.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вищезазначене клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд приходить до висновку про його задоволення, так як для правильного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Статтею 105 цього кодексу встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі 288/1112/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу, провадження якої доручити Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 /12440, Житомирська область, с. Зарічани, шосе Бердичівське, буд. 3/.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Квітневе, Попільнянського району Житомирської області, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу, в чому проявляється дана хвороба?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

4. Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

6. Надати в розпорядження експерта - матеріали цивільної справи №288/1112/20.

7. Зобов`язати Заявника надати в розпорядження експерта амбулаторну карту підекспертного з поліклініки за місцем його проживання та у разі необхідності інші медичні документи, необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко

Присяжні: О.М. Малюка

Л.Е. Семенець