Ухвала суду № 91172599, 26.08.2020, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/743/20

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не мають самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Народицьке відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Коростенська місцева прокуратура в особі прокуратури Житомирської області, управління Служби безпеки України в Житомирській області, про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську служби України матеріальну та моральну шкоду, завдану ОСОБА_1 незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, на загальну суму 1192256 гривень 15 копійок.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, згідно частини 3 цієї статті позовна заява має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, у поданій до суду ОСОБА_1 позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, позивач не зазначає, конкретні суми матеріальної та моральної шкоди, які він просить стягнути з відповідача .

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для виправлення недоліків, а позивачу оформити позовну заяву відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не мають самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Народицьке відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області , Коростенська місцева прокуратура в особі прокуратури Житомирської області, управління Служби безпеки України в Житомирській області, про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органів досудового розслідування та прокуратури залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна