Ухвала суду № 91172503, 27.08.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" серпня 2020 р. м.Житомир справа № 295/4473/20

провадження № 2/296/2360/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі в її вихованні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить :

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди брати участь у вихованні та спілкуванні з онукою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб особистого спілкування з правом виїзду за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 : 1) побачення: перший, третій тиждень місяця з 14:00 год. п`ятниці до 08:00 понеділка; 2) спільний відпочинок: три останні дні весняних та осінніх канікул, останній тиждень зимових канікул; 3) спільний відпочинок: з 20 липня по 20 серпня з правом виїзду на оздоровлення, лікування; 4) у день побачення з онукою мати право забирати/заводити дитину з дому/навчального закладу, закладу позашкільної освіти особисто; 5) супроводження онуки на медичні консультації, лікування; 6) супроводження онуки на фестивалі, конкурси та інші заходи.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 04.05.2020 цивільну справу №295/4473/20 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020, для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Петровську Марину Вікторівну.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п.2 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення: 1) поштового індексу позивача, відповідача та третіх осіб; 2) ідентифікаційного коду позивача; та третьої особи ОСОБА_3 ; 3) ідентифікаційного коду юридичної особи третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради.

Згідно з п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що є бабусею ОСОБА_4 . Водночас, до матеріалів позовної заяви не долучено письмових доказів на підтвердження вказаних обставин. Таким чином, позивачу необхідно надати докази на підтвердження наявності у ОСОБА_1 відповідних родинних зв`язків із матір`ю або батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- позовної заяви (чотири примірники) із зазначенням: 1) поштового індексу позивача, відповідача та третіх осіб; 2) ідентифікаційного коду позивача та третьої особи ОСОБА_3 ; 3) ідентифікаційного коду юридичної особи третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради.

- належним чином завірені копії письмових доказів на підтвердження факту, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4 (чотири примірники).

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська