Ухвала суду № 91172281, 12.08.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1490/19

провадження 1-кс/216/2131/20

УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Стадніченка Євгенія Олександровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000324 від 19.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040230000324 від 19.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:30 годин 18.02.2019 року по 02:00 годин 19.02.2019 року, невстановлена особа, через незачинені двері проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де відкрито викрала грошові кошти в сумі 3600 доларів США, мобільний телефон «Nokia 105» вартістю 700 гривень імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , в якому знаходилась міс карта мобільного оператору «Лайф» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Huawei» імей НОМЕР_4 , імей НОМЕР_5 , в якому знаходились дві сім карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 вартістю 2000 гривень, кредитку картку банку «Альфа-Банк» НОМЕР_8 , з якої були зняті грошові кошти в сумі 18000 гривень, які належать гр. ОСОБА_1 , після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 108000 гривень.

В рамках кримінального провадження проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочин, а саме:

- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 ;

- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення можливих свідків та очевидців даного злочину; по будинкового обходу мешканців будинків по вул. Інгулецька; встановлення місць можливого збуту викраденого майна; встановлення камер відеоспостережень; перевірку осіб раніше судимих за аналогічні злочини; проведення радіотехнічного спостереження;

- проведений тимчасовий доступ до документів, а саме до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна;

- до УОТЗ направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення аналітичного опрацювання інформації отриманої в ході проведення тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна;

- проведений тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації щодо руху грошових коштів по викраденій картці АТ «АЛЬФА-БАНК»;

- проведена судово-медична експертиза;

- проведений тимчасовий доступ до документів, а саме до даних систем відеоспостереження і фото фіксації знаття грошових коштів банку АТ «ПУМБ»;

- проведений тимчасовий доступ до документів, а саме до даних систем відеоспостереження і фото фіксації знаття грошових коштів банку КБ «Приват Банк»;

- проведений тимчасовий доступ до документів, а саме до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- до УОТЗ направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення аналітичного опрацювання інформації отриманої в ході проведення тимчасового доступу до оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- проведена судово-товарознавча експертиза;

- проведено НСРД - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, в якого було встановлено, що викрадений мобільний телефон працював за адресою АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_2 ;

- повторно надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. Матеріали доручення долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

12.08.2020 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Стадніченко Є.О., з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040230000324 від 19.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 України до шести місяців, тобто до 19.02.2021.

Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений вісімнадцятимісячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:

- направити повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 та перевірку останнього на причетність до вчинення даного злочину та місцезнаходження викраденого майна;

- додаткового допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 про обставини вчинення даного кримінального правопорушення;

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчиненого правопорушення. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до вісімнадцяти місяців. Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад вісімнадцяти місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд продовжити строк досудового розслідування №12019040230000324 від 19.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 України до шести місяців, тобто до 19.02.2021.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 19.08.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040230000324 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 19.02.2021.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Стадніченка Є.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040230000324 від 19.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000324 від 19.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 України до шести місяців, тобто до 19.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Кузнецов