Ухвала суду № 91172102, 05.08.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4508/19

Провадження № 2/191/1237/19

У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.,

розглянувши заяву представника Фермерського господарства «Меренчук» Кравцова О.В. про призначення почеркознавчої та технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Меренчук», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Меренчук», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за договором позики.

Від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів в якому останній просить призначити почеркознавчу та технічну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення доказів є, у тому числі, призначення експертизи.

Згідно ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У ч.4 ст.117 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до заяви про призначення експертизи представником відповідача не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, суд вважає за необхідне зазначену заяву повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Фермерського господарства «Меренчук» Кравцова О.В. про призначення почеркознавчої та технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Меренчук», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко