Ухвала суду № 91171572, 26.08.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/191/19

Провадження № 2/202/176/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

26 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляють самостійних вимог Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення про справі почеркознавчої експертизи підпису, виконаного від імені ОСОБА_1 під заявою від 24.09.2004 року про його згоду, як подружжя на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз, адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, директор ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши сторони, вважає, що визначення достовірності підпису ОСОБА_1 в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, оф.361)

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись: ст. ст. 103, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування обтяження судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІСЕ (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, оф.361)

На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи вчинено підпис під заявою від 24.09.2004 року про згоду надану ОСОБА_1 , як подружжя на відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 або іншою особою

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 202/191/19, провадження №2/202/176/2020, в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 (т.2 а.с.170-183, т.2 а.с.204-207, т.3 а.с.3-8, т.3 а.с.15-19, т.3 а.с.62,63), експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (т.3 а.с.66-83).

Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України (49102, м. Дніпро, вул. Д. Галицького,14) надати експерту для проведення експертизи оригінал заяви ОСОБА_1 від 24.09.2004 року наданий приватному нотаріусу ДМНО Грищенко В.І.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту для проведення експертизи оригінали документів, які містять зразки його підпису, копії яких містяться в матеріалах справи (т.2 а.с.170-183, т.2 а.с.204-207, т.3 а.с.3-8, т.3 а.с.15-19, т.3 а.с.62,63).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар