Постанова № 91171277, 14.08.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7374/20

Провадження № 3/201/3400/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора (головного бухгалтера) ТОВ «Будівельни відходи» (код ЄДРПОУ 34365747), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Посадовою особою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 18 листопада 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вказана адміністративна справа 07 серпня 2020 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана в провадження судді Наумової О.С. 10 серпня 2020 року згідно з протоколом автоматичного розподілу справи.

З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів вбачається, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 186 від 18 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в супереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено місця скоєння адміністративного правопорушення.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи зазначених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначений недолік та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова