Ухвала суду № 91171208, 25.08.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

25.08.2020

Справа № 201/8057/20

Провадження № 2/201/2951/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог в частині та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «НАДРА», ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В., про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог в частині та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка в провадження судді Наумової О.С. була передана 25 серпня 2020 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем долучена до позову квитанція про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. за одну позовну вимогу, однак позивач заявляє дві позовні вимоги.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн. за кожною позовною вимогою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «НАДРА», ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Н.В. про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог в частині та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог в частині та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно- залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова