Постанова № 91171082, 14.08.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2144/20

Провадження № 3/175/1023/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інн - НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Агроресурс Трейд», юридична адреса: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення №126 від 26 травня 2020 року, зазначено, що при перевірці ТОВ «Агроресурс Трейд», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Солідарності, буд. 339, виявлено правопорушення, а саме, керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ: згідно податкової декларації за червень 2019 року по терміну сплати 30.07.2019 року в сумі 553б грн. 00 грн. Загальна сума заборгованості на 30.07.2019 склала 1463 грн. 00 грн. та повністю погашена 05.08.2019, згідно податкової декларації за серпень 2019 року по терміну сплати 30.09.2019 року в сумі 8390 грн. 00 грн. Загальна сума заборгованості на 30.09.2019 склала 2836 грн. 00 грн. та повністю погашена 08.10.2019 р., згідно податкової декларації за вересень 2019 року по терміну сплати 30.10.2019 року в сумі 7470 грн. 00 грн. Загальна сума заборгованості на 30.10.2019 склала 5468 грн.70 грн. та повністю погашена 04.11.2019 р., згідно податкового повідомлення рішення від 16.08.2019 №151945341 по терміну сплати 02.10.2019 року в сумі 62 грн. 50 коп., Загальна сума заборгованості на 02.10.2019 склала 2836 грн. 00 коп та повністю погашена 08.10.2019, чим порушив п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, тому на підставі ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №126 від 26 травня 2020 року, актом перевірки № 1901/04-36-53-30/38375497 від 16.01.2020 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, враховуючи обставини справи та характер правопорушень, вважаю, що досліджуване адміністративне правопорушення не можна віднести до категорії триваючих, оскільки такі незаконні дії вчиняються протягом більш-менш тривалого часу та характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, що може бути проживання без паспорта, зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Таким чином провадження по вказаній справі повинно бути закрито, у зв`язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Постанова набрала чинності: