
Справа № 157/34/20
Провадження №1-кп/157/30/20
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2020 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,
прокурора - Багнюк О.В.,
захисника - Шворак Н.В.,
представника потерпілого - Клубука О.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року за № 12019030090000569, про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання, призначене на 12 год. 27 серпня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився і причину неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.
Прокурор Багнюк О.В. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, мотивуючи тим, що участь останнього у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Захисник Шворак Н.В. та представник потерпілого Клубук О.П. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився у підготовче судове засідання і про причини свого неприбуття не повідомив, суд дійшов висновку, що належить здійснити його привід.
Керуючись ст. ст. 140, 314, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора у кримінальному проваджені Багнюк Олесі Володимирівни, - задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року за № 12019030090000569, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 17 год. 31 серпня 2020 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області о 17 год. 31 серпня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду кримінального провадження.
Головуючий: О. В. Антонюк
Судове рішення № 91170574, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 27.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 157/34/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: