Постанова № 91170547, 26.08.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/980/20

Провадження №3/155/373/20

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.07.2020 об 11 годині 45 хвилин в м.Горохові по вул.Шевченка, в громадському місці висловлювався нецензурной лайкою в присутності сторонніх громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.07.2020 о 11 годині 45 хвилин в м.Горохові по вул.Шевченка на вимогу працівника поліції припинити протиправні дії не відреагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних вище правопорушень стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№ 3/155/374/20, Пр. № 3/155/373/20 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/373/20, справа № 155/980/20.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені відповідно ст.173 та ст.185 КУпАП. Отже, стягнення слід накласти в межах санкції ст.185 КУпАП, згідно з якою дане правопорушення є більш важчим, ніж передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, те, що він характеризується по місцю свого проживання позитивно, ніде не працює, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в рзмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.187, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук