Постанова № 91170308, 27.08.2020, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/485/20

Провадження №3/141/318/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 187 КУпАП 07.07.2020 року,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.07.2020 року о 22 год. 53 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього 12.02.2020 року Немирівським районним судом Вінницької області обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 05.08.2020 року протягом доби не з`явився на реєстраційну відмітку до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього 12.02.2020 року Немирівським районним судом Вінницької області обмежень адміністративного нагляду.

Також ОСОБА_1 05.08.2020 року о 23 год. 18 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 встановлених відносно нього 12.02.2020 року Немирівським районним судом Вінницької області обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що дійсно 15.07.2020 року був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , а 05.08.2020 року забувся з`явитись на відмітку в Оратівське ВП та того ж дня був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 так як перебував в гостях.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 , крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №325687 від 18.07.2020 року, серії АПР 18 №727044 від 07.08.2020 року та серії АПР 18 №727045 від 06.08.2020 року; ухвалою від 12.02.2020 року Немирівського районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 від 12.02.2020 року, згідно якої він з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду ознайомлений та буде проживати по АДРЕСА_1 ; рапортами ст. інспекторів-чергових СРПП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області від 15.07.2020 року та 05.08.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібраними 07.08.2020 року та характеристикою № 223 від 14.07.2020 року виданою виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно якої ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, за відсутності обтяжуючих вину обставин, а тому необхідно застосувати відносно нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст 36, 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс. р-н/ 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук