Ухвала суду № 91170036, 26.08.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3269/18

УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення селищної ради, свідоцтва про право особистої власності, договору дарування жилого будинку та договору купівлі – продажу житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення селищної ради, свідоцтва про право особистої власності, договору дарування жилого будинку та договору купівлі – продажу житлового будинку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив зупинити провадження у справі до визначення кола правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши при цьому Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть; судове засідання просив не фіксувати технічними засобами.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Слободян Г.В. в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що при вирішенні клопотання про зупинення провадження по справі покладається на розсуду суду.

Представник відповідача Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, який сформовано 09.07.2002 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється відповідачем по даній справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, про що виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області було зроблено актовий запис № 58.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що спірні правовідносини у вказаній цивільній справі допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення селищної ради, свідоцтва про право особистої власності, договору дарування жилого будинку та договору купівлі – продажу житлового будинку – до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко