Ухвала суду № 91170008, 26.08.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 147/424/20

Провадження № 1-кп/126/362/2020

26 серпня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі прокурора Басюк Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого, адвоката Дудіна Л.В.

представника потерпілої сторони Якубенка О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120200203000000051 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат Дудін Л.В., через канцелярію суду надіслав клопотання, в якому просить передати дану справу для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області. Клопотання обґрунтоване тим, що в даний час почав здійснювати судочинство Тростянецький районний суду Вінницької області, в межах юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення. Крім того, захисник вказує, що більшість учасників справи також знаходяться в Тростянецькому районі Вінницької області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та передачу справи до Вінницького апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про можливість направлення даного кримінального провадження до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Захисник обвинуваченого заявлене клопотання в судовому засіданні підтримав.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілої сторони не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Дудіна Л.В. та вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

Так, за приписами ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. Враховуючи позицію учасників даного кримінального провадження та проживання учасників процесу в Тростянецькому районі, а також те, що Тростянецький районний суд в даний час здійснює правосуддя, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Дудіна Л.В., про вирішення питання про направлення обвинувального акту з доданими до нього матеріалами на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120200203000000051 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 3 ст. 185 КК України передати до Вінницького апеляційного суду для вирішення в порядку ст. 34 КПК України питання про можливість направлення кримінального провадження на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель