Ухвала суду № 91169611, 27.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

27 серпня 2020 р. Справа № 480/5150/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Воловик С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини" до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року позивач, Державне підприємство "Дороги Сумщини" (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 9) звернулось з позовною заявою до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42А), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області від 17.07.2020 про результати моніторингу закупівлі UA-2020-04-13-001169-а, яка проведена Державним підприємством "Дороги Сумщини".

Ухвалою суду від 12.08.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні на 03.09.2020 р. об 11:00 год.

25.08.2020 р. до суду надійшло клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суму Миколаївської області, Миколаївському окружному адміністративному суду, Центральному районному суду м. Миколаєва або Миколаївському апеляційному суду.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до наявної у суду інформації, наданої провідним спеціалістом з інформаційних технологій суду, на дату та час проведення судового засідання 03.09.2020 р. об 11:00 год. у Сумського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, це не позбавляє права представника відповідача повторно звернутися з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.

Роз`яснити представнику Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, що він має право звернутися з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на іншу дату та час.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик