Ухвала суду № 91169576, 27.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Рівне №460/1850/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на адміністративна справа № 460/1850/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

29 квітня 2020 року Рівненським окружним адміністративним судом ухвалене рішення у вказаній справі, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

26 серпня 2020 року відповідач подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному вище рішенні. Вказану заяву обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення суду зазначений неправильний розмір відповідних сум грошового забезпечення, який враховується при обчисленні пенсії позивачу.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення від 29 квітня 2020 року в справі № 460/1850/20 була допущена описка в частині зазначення відсоткового розміру відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням яких обчислюється розмір пенсійної виплати позивача, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду зазначено "90 %" замість "74 %".

Вказане підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, згідно з якими позивачу була призначена пенсія за вислугу років в розмірі 74 % відповідних сум грошового забезпечення.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню, а відповідна заява відповідача, - задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року в адміністративній справі № 460/1850/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду відсотковий розмір відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням яких обчислюється розмір пенсійної виплати позивача, - "74 %" замість "90 %".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк