Ухвала суду № 91169433, 27.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8172/20

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАЙЗЕР-БУД» (65085, м.Одеса, вул.Проселочна,10-А) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5) про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №1552572/39175248 від 05.05.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 13.04.2020року на загальну суму 91800грн.; зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАЙЗЕР-БУД» №1 від 13.04.20 року на загальну суму 91800грн. датою їх подачі на реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТАЙЗЕР-БУД» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №1552572/39175248 від 05.05.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 13.04.2020року на загальну суму 91800грн.; зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАЙЗЕР-БУД» №1 від 13.04.20 року на загальну суму 91800грн. датою їх подачі на реєстрацію.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАЙЗЕР-БУД», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.ст.169, 240 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.170 КАС України – відсутні.

Також, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТАЙЗЕР-БУД» в адміністративному позові викладено клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частинами 1, 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи, що предмет доказування, та характер даних спірних правовідносин, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, та відповідно, у контексті вище окреслених приписів чинного процесуального законодавства, дана справа є справою незначної складності, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАЙЗЕР-БУД» про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №420/8172/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАЙЗЕР-БУД» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №1552572/39175248 від 05.05.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 13.04.2020року на загальну суму 91800грн.; зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАЙЗЕР-БУД» №1 від 13.04.20 року на загальну суму 91800грн. датою їх подачі на реєстрацію.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАЙЗЕР-БУД» про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, задовольнити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №420/8172/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАЙЗЕР-БУД» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №1552572/39175248 від 05.05.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 13.04.2020року на загальну суму 91800грн.; зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТАЙЗЕР-БУД» №1 від 13.04.20 року на загальну суму 91800грн. датою їх подачі на реєстрацію.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами, та матеріалами, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.